jueves, 24 de septiembre de 2009

Ante estas fechas patrias: Una recomendación bibliográfica.

Ante los festejos del centenario de la Revolución Mexicana: Una mirada hacia el México negado.

Juan Carlos Bragado Castillo.
Estudiante de Filosofía e Historia de las Ideas.
Universidad Autónoma de la Ciudad de México-Plantel Colonia Del Valle.

Ante los albores de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana, no se ha hecho esperar muchas investigaciones inéditas, novelas, acerca de los procesos sociales, históricos, económicos, en fin. Estos dos temas que no solamente son importantes en México, si no en algunos países de América Latina.
“Canasta de cuestos mexicanos” de Bruno Traven, escritor enigmático alemán (identificado probablemente como Bernhard Traven Torsvan) a partir de sus experiencias en la Revolución Mexicana, nos ofrece un legado, que, con otras obras tales como “Macario”, “La Rebelión de los Colgados”, “El General” y entre muchas otras. Nos muestra mucho más allá de los grandes revolucionarios, de los grandes hombres que actualmente el gobierno quiere darle mayor énfasis. La vida cotidiana, de su gente, de sus costumbres, de sus creencias, de sus vivencias de aquella gente que suele ser olvidada por los historiadores y es abandonada en los anaqueles del pasado y al olvido de la memoria histórica: El pueblo.
A lo largo de la obra, se compone de varios cuentos y en cada uno de ellos la temática es diferente. A pesar de ello, lo que lo hace homogéneo esta obra es por el contenido de los mismos. Las circunstancias, las vivencias de la gente común, que en su mayoría se componen de campesinos. Denuncia en ellos las desigualdades de un modelo liberal económico (Capitalismo dependiente minero-agro-exportador) que solamente beneficia a los grandes monopolios transnacionales, las contradicciones sociales, en el que a final de cuentas el que paga con lágrimas, sufrimiento y sangre es el pueblo.
La estructura literaria que emplea es sumamente sencilla, haciéndolo digerible y entendible para quienes lo lean, su estilo llama la atención porque atrae al lector en todo momento, su narración es continua, es rica en forma y contenido, respetando el orden de las escenas y personajes.
Lo interesante de este libro es que a pesar de que Traven no sea mexicano (recordemos que es alemán) capta con intensidad, con un profundidad el sentir y una enorme objetividad a sus personajes, logra profundizarse como la labor del antropólogo sin emitir sus juicios, en comprender los estilos de vida, de sus inquietudes, de sus preocupaciones, en fin. Ante estos festejos tomando en consideración a los grandes héroes de la revolución es igual de necesario conocer aquellos seres anónimos que con sus vivencias dejaron huella y fiel testimonio de la visión del mundo de ese México negado, de ese México olvidado.

El espítitu de Platón sigue vigente.

Elecciones y medios de comunicación.

Juan Carlos Bragado Castillo.

Estudiante de Filosofía e Historia de las Ideas
Universidad Autónoma de la Ciudad de México-Plantel Colonia Del Valle.
JohannKarl88@hotmail.com
JohannKarl88@yahoo.com.mx
JohannesKarl88@gmail.com



El pasado 6 de Julio del 2009, ocurrió algo verdaderamente inesperado. En las elecciones intermedias para elegir la renovación del congreso, así como alcaldías, gobernadores en algunos estados y en el caso del Distrito Federal la asamblea legislativa y las 16 delegaciones.
Lo que hay que subrayar aquí es que los resultados de las elecciones, como bien sabrán fue a favor del Partido de la Revolución Institucional (PRI) hacia su más cercano competidor el Partido Acción Nacional (PAN). Es determinante porque en la próxima legislatura dentro de lo que cabe en la cámara de diputados y algunas gubernaturas estarán al frente del PRI. En efecto, son mayoría y con el poder de aprobar iniciativas sin la necesidad de apoyos de otros partidos, serán, por así decirlo, un “monopolio político”.
¿Qué relación tiene con los medios de comunicación se preguntara mi estimado lector? Es interesante observar el papel que jugaron y los resultados que aunque inverosímiles es necesario saber porqué.
Durante las campañas electorales, estos medios (principalmente los de televisión) fueron los más usados para hacer saber a la sociedad acerca de sus propuestas, continuidades a políticas ejercidas. Es decir, convencer al mejor postor dentro de todo este mercado propagandístico. Estas campañas a diferencia de otras estas serán diferentes; Pues se pone en marcha el experimento de la reforma electoral que emprendió el Instituto Federal Electoral (IFE) en un afán de tener un cierto control en los spots y evitar las descalificaciones entre partidos políticos (Ejemplo indigno de ello fue la propaganda usada por el PAN contra Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales del 2006 “Es un peligro para México”).
Como se es de notarse, en el 2006 el PAN obtuvo mayoría en la cámara de diputados y aparte de llevarse la presidencia (de manera aún dudosa) fue mayoría. Su principal política (Porque es la que más recalca en los medios) es la lucha contra el narcotráfico. Esto es clave pues traerá importantes consecuencias en estas elecciones pasadas y sus evidentes resultados.
Dentro de las campañas electorales y tomando como punto de referencia la reforma electoral. Muchos partidos trataron de ser objetivos en sus propuestas. Me quiero enfocar en los tres principales partidos: Por una parte se veía a un Partido de la Revolución Democrática (PRD) dividido internamente y que pretendía disimularlo en sus propuestas. A un PRI “reformado” que daba soluciones que otros gobiernos habían “desdeñado”, dejando las descalificaciones de otros partidos en su contra en segundo plano. Sin embargo se observó a un PAN optimista, seguro de que ganaría nuevamente y ese sustento estaba garantizado en la figura del presidente.
Esto es importante, pues de los tres primeros años de presidencia de Felipe Calderón, los medios de comunicación (cuando me refiero a “medios de comunicación” me refiero al duopolio Televisa-TV Azteca) hicieron alarde de sus logros en su lucha contra el crimen organizado, el respaldo del ejército y la militarización en algunas zonas del país. Aquí es donde tuvieron un papel importante los medios de comunicación, pues más allá de informar también es importante la manera en como transmiten, interpretan y dan a conocer esa información.
Mediante toda esa cobertura mediática (tomando en cuenta el poder que pueden tener los medios de comunicación. En dos papeles fundamentales. Por una parte se puede convertir en el instrumento de las clases dominantes y desviar a la población de los problemas reales. Y por otra como aparato crítico, renovador y transformador hacia la sociedad) Acerca de los logros del presidente. El PAN se basó en “estrellas del deporte”. Mediante la tesis de que “si el presidente y sus políticas tienen un visto bueno por la sociedad, esto por sus logros, son creíbles y el pertenece al PAN. Por consiguiente todos los candidatos del PAN tendrán buenas propuestas y buenos logros como lo es el presidente teniendo el visto bueno por la sociedad”. Pero más allá de la representación simbólica del presidente, estaba sustentado en sus ideas…En efecto, la idea como piedra angular: La lucha contra el narcotráfico, La droga no “llegue a tus hijos”. ¿Por qué señaló la importancia de la idea?
Esta tesis llevada originalmente al PRI bajo la idea del nacionalismo revolucionario, no importara quien gobernara, sino lo más importante era la idea de la “unidad nacional”. Les funcionó por más de 70 años desde Álvaro Obregón hasta Ernesto Zedillo. Hasta que el modelo se agotó. El PAN intentó hacer el mismo “modus operandi” y a pesar de los aparatos e instrumentos (los medios de comunicación) en los resultados de las elecciones se observó un duro revés, pues el PRI ganó siendo entre todos los partidos el más “independiente” (Por así decirlo, pues no se ocupó en descalificar a otros partidos y si lo hizo no fue de manera tan obvia).
Es de sorprenderse porque entonces la población como tal, ya no se fía de los medios dominantes, en sus mensajes, de sus noticias. Esto por los indicios de inconformidad hacia los partidos, sus políticas, pero sobre todo en la realidad difiere enormemente tal y como se vive a como nos quiere hacer que creamos por parte de los medios de comunicación. Este hecho pone de manifiesto que la sociedad duda de los “logros del presidente” y por ende de los “medios que los promueven”.
¿Será un ejemplo de des legitimización hacia el presidente y su partido? ¿Es un claro ejemplo de que la derecha no saber manejar los problemas en el país? ¿Qué consecuencias traerá ahora esta nueva legislación mayoritaria en las decisiones del país, presupuesto, por tan sólo mencionar esos? ¿Realmente habrá un cambio fundamental o funcionará como una comparsa más del presidente?
La situación no puede pintar para mejoría, agregándole la tasa de desempleo que ha empezado a crecer, el decrecimiento del PIB, como efectos de la crisis económica. Y la continuidad de mayor neoliberalismo. (Ejemplo de ello es el TLC que firmó con Brasil en materia de petróleos). También hay que recalcar algunas reformas importantes que tendrán en sus manos el PRI como la fiscal, la laboral (sólo por mencionar algunas). Así pues, de las decisiones que se tomen durante este trienio y la manera en como los medios nos informen acerca de los acontecimientos políticos, económicos y sociales serán claves para los sustentos ideológicos para las próximas campañas electorales del 2012. Y claro, los medios estarán dispuestos a recibirlo totalmente, con un “poquito de dinero para la ocupación de tiempo” y de nueva cuenta el mercado de propuestas para el mejor o el más despistado votante.